Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

SolarEdge: Use synergy units of the inverter to which the meters are connected #1877

Merged
merged 4 commits into from
Sep 16, 2024

Conversation

benderl
Copy link
Contributor

@benderl benderl commented Sep 10, 2024

Ticket #23511355

@benderl benderl added the bug Something isn't working label Sep 10, 2024
@benderl benderl requested a review from LKuemmel September 10, 2024 10:37
@LKuemmel
Copy link
Contributor

Synergy Units sind nur für Zähler und externe WR relevant. die an den Haupt-WR angeschlossen sind, da sich bei mehreren Synergy-Units des Haupt-WR die Register der Meter nach hinten verschieben.
Im Code wurde aber, sobald ein WR mehrere Synergy-Units hat, diese Anzahl für alle Meter genommen, auch wenn das Meter an einen anderen Haupt-WR mit anderer ModbusID angeschlossen ist.
Das Klassen-Attribute wurde entfernt und die Synergy-Units als lokale Variable je ModbusID ausgelesen (Haupt-WR und angeschlossene Meter haben die gleiche ModbusID) und für die Meter gesetzt.
Problem tritt nur auf, wenn es mehrere Haupt-WR mit unterschiedlichen Modbus-IDs und unterschiedlichen Synergy-Units gibt und ein Meter an ein Haupt-WR ohne Synery-Units angeschlossen ist.

@LKuemmel LKuemmel changed the title process synergy units for inverter components SolarEdge: Use synergy units of the inverter to which the meters are connected Sep 16, 2024
@LKuemmel LKuemmel merged commit a5a5492 into master Sep 16, 2024
1 check passed
@LKuemmel LKuemmel deleted the feature_se_synergy_units branch September 16, 2024 07:25
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Something isn't working
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants